No, Passengers no
es la maravilla que Morten Tyldum nos entregó en El Código Enigma (2014).
Aquella fue una obra sobria, inteligente y emocionalmente intensa. En cambio,
aquí nos deja sentados durante 116 minutos viendo a dos guapos lidiar con
dilemas éticos sobre la vida, la muerte y el futuro... dilemas que se resuelven
con la misma profundidad que una frase de galleta de la suerte. Y con menos
impacto.
Por un momento, parece que estamos viendo una versión live action de Wall-E, pero sin ternura, sin crítica ambiental y con más parecido al futuro del IMSS en México: lento, sin respuesta, y con servicios automáticos que fallan justo cuando más los necesitas.
Chris Pratt, alias Star-Lord en el multiverso Marvel, aquí repite su fórmula: carisma, sonrisas y el encanto de "chico con suerte". Básicamente hace de Repara-Félix Jr. en versión espacial. Mientras tanto, Jennifer Lawrence parece estar todavía en piloto automático. Su personaje es escritora, pero uno nunca siente esa chispa creativa, reflexiva o analítica que un escritor —aunque sea de horóscopos— debería transmitir. Escribe cuando quiere, como quiere y sin conflicto alguno, como si el arte también viniera en piloto automático.
Y sí, lo más sobresaliente de ambos fue su físico. Literalmente. Si esta película no te convenció por su trama, probablemente lo hizo por el trasero de Jennifer Lawrence y los pectorales de Chris Pratt. Hollywood, siempre entregando prioridades.
Pero, justicia sea dicha, la estrella verdadera aquí fue la nave. Una bestia tecnológica capaz de resistir lluvias de meteoritos, estabilizar daños en tiempo real y mantener a miles de pasajeros en animación suspendida sin mostrar pánico, error o revolución. Ni la Enterprise ni el Halcón Milenario la arman así. Y ojo: según mi teoría conspiranoica, la nave no falló... despertó al mecánico por elección. Porque si hay algo que Hollywood ama más que las casualidades, son las decisiones disfrazadas de fallas.
Dejando de lado el sarcasmo: la propuesta futurista no está mal. De hecho, tiene una visión interesante de lo que podría ser un futuro más cercano al diseño de viviendas sustentables que a la colonización planetaria. Aquí no hay caos robótico ni rebelión de androides: hay orden, funcionalidad, armonía tecnológica. Un futuro limpio, estéril y emocionalmente plano... como la película misma.
Los androides, especialmente Arthur el barman (Michael Sheen), se roban las escenas cada vez que aparecen. Con más carisma que los protagonistas y más lógica que el guion entero. Sin hegemonías, sin sublevaciones. Solo un robot sirviendo tragos y dando consejos existenciales como si fuera el terapeuta que nunca tuviste.
Resumen para los indecisos:
Hay dos tipos de
personas que ven esta película:
Los que quieren ver a Lawrence y Pratt en su esplendor visual.
Y los que intentan encontrar ciencia ficción decente en el vacío del espacio.
Lo bueno: Arthur, el androide de la barra.
Lo malo: Jennifer
Lawrence, Chris Pratt y, sorprendentemente, Morten Tyldum.
